Category Archives: 纪录片

今天上午，在电脑前折腾了两小时，结果才把3万元小说写出了3句话，于是很绝望的吃了个桃子提前去午睡。关键是题材没想好，真的，如果要写30世纪的教育以及职业，如果我可以写得出来，那就是一本哲学书了。于是为了不让自己再这么颓废下去，1点多我就决定出发去美术馆。路上想起好多天没晒太阳，特地走在烈日下暴晒了十来分钟。 其实对于摄影我兴趣不大，但是其中一些相片，比如一张全家福就突然让我觉得，拥有一个家庭其实是一件蛮美好的事情。如果人类在那样的环境下都要那样坚持生活，为什么我们要例外？ 然后到2楼看了沉默的对证8分钟，就是讲那张很著名的枭鹰和女孩的相片拍摄者的故事。3楼有一个纪录片的放映，看了一点吴文光资助的村民自拍DV（如果我没猜错的话）以及完整的范俭《的哥-生于2008》。 应该说这个题材还是蛮抓人的，尤其的士司机本身就是一个挺能说能侃的。还有那些街景，故意彰显的北京关于迎接2008年所急需扩张的建设，包括鸟巢、大裤衩这些。对应着副标题-生于2008。 其实的士里讲的就是一些家长里短，你我都很熟悉的话题，甚至让人会心一笑，人们自我对付生活困境的种种办法。但是到了后面，我觉得导演太刻意了，那些话题，是特地引乘客说出来的，并且都有些雷同。 整个影片剪辑一般，反正我个人不太喜欢。 在回家的路上见到一个同事和一个老朋友，然后我原本想和同学去吃饭的，因为看可能要下暴雨所以没去。回家看了《烈日当空》。豆瓣上有人把它和《九降风》比较得很好，就不多说了。

http://www.wretch.cc/blog/meetwith&article_id=20346319

老实说，我又有些失望。不过我想这是因为大家对纪录片的定义不同而已。不知是不是之前在现象看多了国内纪录片，所以比较偏爱直接影片。国外这些纪录片在我看来严格来都算不上真实记录。不过当然了，它们也属于这个范畴，只不过，我并不能满足这些只是展示而无法引发观众思考的影片，是我过于苛求还是对于这些题材，也只能是这样拍摄了？ 《寻梦上海》中国  78分40秒  2007年 内容简介：本片讲述的是三名外国人在中国寻找梦想的真实生活。Tom（汤姆），英国人，从事电子商务。Benji（石磊），美国人，来自犹他州的摩门教徒，准备成为中国流行歌歌手，Casey（凯西）美国人，来自洛杉矶，想成为上海夜总会的派对组织者。 我的观感：按夏老师的话说，就是本科毕业作品水平，我也是这么认为。导演说她当时就是想拍一部外国人在上海的纪录片，所以是在网络上发布信息，找到这些被拍摄者的。我个人觉得吧，也许应该是自己首先被某个人，某个事件所触动，再去拍摄，而不是纯粹只是为了完成任务而拍摄，否则片子就会让人觉得有些例行公事，尤其Casey那一段，选取的镜头完全不能说明什么，只是匆匆交代了事。 《心肝宝贝》匈牙利 59分钟  2007年内容简介：Kati（卡迪）和Győző（戈佐）都是普通人，但是他们的处境不好，因为他们是一对盲人夫妻，而且有一个儿子。他们两岁的儿子Ferike（菲里克）是健康的。 我的观感：没什么意思。 《黑夜》澳大利亚 42 分钟 2005年 内容简介：该纪录片用如诗手法讲述了七个小难民在澳大利亚的移民经历、往事回忆、梦想和忧虑。他们都曾经在澳大利亚的维拉伍德、巴克斯特和海德兰港的难民拘留中心生活过。 我的观感：如诗手法就谈不上了，讲述事件大多是用访谈来进行。不过我觉得精彩的一点是，影片以向孩子们讲述一个故事开始，并以故事结尾作为影片结局，中间就穿插着孩子们的讲述。 《羚羊归来》卡塔尔  32分钟   2007年 内容简介：影片记录了这些羚羊的自然和社会生活，以及它们怎样选出自己的首领。并怎样适应沙漠中的高温和缺水状况下生活。 我的观感：就是BBC动物世界，没看完。回家吃饭了中午。 《事与愿违》加拿大  65分钟  2007年 内容简介：几个发展商买下了一间超过100年历史但摇摇欲坠的酒店，里面还住着一群混杂的房客，包括性格友善以拾垃圾为生的老太太，原来在酒店工作的工作人员和房客。有些在这里已经住了三十多年。发展商们只好循序渐进的进行改造，让原住居民仍可以继续在楼上生活，楼下的酒吧则开始用新潮的饮品吸引新的嬉皮士顾客。这是一部超过五年的拍摄时间的影片。 我的观感：剪辑比较乱，虽然基本上是按年月来展示，但看起来逻辑还是混乱，抓不住重心。应该说拍摄重点就是老太太，然后是里头服务员，但发展商方面没能深入，只是对着镜头说了想法。其实就是住在廉价旅馆的长期房客与发展商之间的矛盾，也许可以理解为经济发展所带来的物价飞涨与贫困民众的矛盾，但又加入了酒店楼下酒吧由繁华到衰落的过程，彷佛又想表明什么，总之，有些令人摸不着头脑。《你还相信电视吗？》（“Abel Raises Cain”）美国 内容简介：一个总是在新闻领域搞恶作剧的老头Alan Abel，包括创办“裸体动物不雅改革协会”，一位竞选美国总统的犹太主妇、抵制pu乳运动等。 我的观感：挺有意思，一个一生一本正经致力于娱乐自己和娱乐别人的老头，甚至把自己死讯都提前登到报纸上。 《摩天大厦》瑞士  89分钟  2005年5月 内容简介：在9。11美国纽约世贸大厦遭劫一个月零一天后，在英国伦敦的市区内，开始动工建造一所新的摩天大厦。 我的观感：其实还是蛮好看的，这个题材也不好拍，就是到了最后有点拖，中间也夹杂着对于911之后新建摩天大厦的思考。但我想说的是，这支酸黄瓜大厦实在太丑了！伦敦人也真能忍。 《古灵精怪荷兰游》荷兰  90分钟  2006年 内容简介：在一群中国游客和导游眼里。荷兰人的生活真是古灵精怪。同性恋者游行，到游乐场追求失败，争夺阿姆斯特丹古典音乐节的有奖门票，抢购旧商品。 … 繼續閱讀 →

由于时间关系，只能看上几部，有些遗憾。 11/23  主持人：周浩 18:00 面人（60 min） Color/52min/DV/2005 拍摄地点：云南 作者：韩惠源 （1981年出生于云南省，2005年毕业于云南艺术学院电影电视艺术系导演专业。） 影片概述：一个小人物。靠卖手艺养活自己，常年在外“跑江湖”，几乎走遍全中国。想过挣大钱后坐飞机回家乡。本片 我的观感：不仅是记录了民间手工艺人高飞在云南半年时间里的一些生活场景，更重要的是，他不得不装扮为聋哑残疾人来谋生的这一无奈。这样说起来似乎很沉重，但导演认为“他在人格上跟我们是平等的”，我们并没有资格去怜悯他人。所采用高飞山在单杠上锻炼身体，他叙述如何装聋作哑摆脱城管等对自身待遇的描述，这些镜头的运用使得片子原本悲凉基调中透露出一丝欢喜来，如同他亲手捏出的小面人，个个永远笑容满面。 19:00 空（56 min） 2004/Color/ DV/13min 拍摄地点：福建漳州作者：周耿汴 金晓静（周耿汴：2001年9月至今在福建师范大学传播学院学习广播电视新闻。曾见习广告、杂志、电视等工作。金晓静：2003年9月至今在福建师范大学高职院学习广播电视新闻。实习班主任，见习多部广告片制作。） 影片概述：对于他们来说，出家当和尚只是一份工作，无其他意义。 我的观感：素材衔接得比较生硬，去掉那些特意切题（空）的空镜头可能会更好些。我的意思是说，如果我来剪这个片子，我会着重反映这三个年轻人将和尚纯粹看作是一份职业的这一社会背景，而完全不涉及宗教与这种想法的联系。 20:00 高三（70 min） Color/95min/DV/2006 拍摄地点：福建武平 作者：周浩  发行人：沈颢 参展纪录：Festivals and Awards 2006香港国际电影节最佳纪录片奖作品年表: 厚街Houjie Street（2003）  高三Senior Year（2006）  龙哥Uncle（2007） 作者阐述：与其说观众在影片中看到的是一个具有理想主义色彩的集体奋斗史，不如说影片更真实地呈现了几乎每个中国人都要经历的故事。 我的观感：就是在电视台的人拍出来的纪录片。 11/25  … 繼續閱讀 →

坦白說，這次影展讓我有些失望。不過也好，有過比較才知道什麼是好的。 11月11日 星期日 14:30—-16:05 輸家和贏家 德國 96分鐘 2006 一年半以來，電影攝製者烏爾瑞科•弗蘭科（Ulrike Franke）和邁克爾•勞肯（Michael Loeken）見證了一塊龐大的工業區被夷為平地的過程，拍攝記錄了伴隨著工業區的消失而發生的故事：魯爾工業區的焦炭工人怎樣經歷了中國人的到來和工作方式；工人們對工作的自豪感隨著世界上最現代化的焦炭工廠的消失而消逝的感覺；還有背井離鄉、每週不得不工作60小時的中國工人，他們的疲勞與抗掙、對未來的喜悅和疑惑。   觀影記錄： 影名跟內容一點關係也沒有，這裏面沒有工作觀念上的輸家贏家，只是展示德中兩國本土文化價值觀上的區別。事件背景無疑是沉重的，包括這一整個工業區的搬遷事件，這裏面利益分配、德國人不願意從事的職業等方面，以及中德雙方的工作態度差異，如德國公司要求工人遵守的安全生產規定，在我們這邊，由那個經常寫詩的書記所佈置下來，就成了口號性的總結和指示；對於廢棄物品的處置要求，我們覺得德國公司簡直是吹毛求疵；因氣候問題提前15分鐘下班，也會被公司扣錢等，但片中對此著墨也不多，包括後面出現的意外事故。影片更多截取的，是中國工人對自身工作情況的描述，以及春節看聯歡會等鏡頭，是遠離家園的他們對家人的思念，對自身待遇、對下一代成長的期待。 11月11日 星期日 16:20—-16:50 龍井紙事 中國 15分鐘 2003 在今天貴州西南貞豐縣的龍井村，至今仍完好地保留著傳統的手工造紙法。剝、泡、搓、揉，蒸、搗、拌、抄……整整72道工序，固執的龍井人嚴守著祖輩傳下的造紙工藝，用手把一縷縷黑黑的樹皮抄成一張張白白的綿紙。今年十五歲的劉美初三畢業，卻沒有考上高中，她想複讀一年再考，但家中靠抄紙的收入供她上學非常困難，父母希望她結束學業幫助幹活。但是劉美不想就這樣永遠地告別學校。   觀影記錄： 這個片子剪得很謹慎，比如特意提到的對汙水處理的說明，及劉美老師等人的勸說等。至今仍完好地保留著傳統的手工造紙法的村落，應該有很多可以講述的素材。但除了瞭解了紙的製造過程，其他我沒什麼感觸，因為片子沒有給觀眾留下思考的空間。11月18日 星期日 14:30—-15:30 正派的工廠 芬蘭 90分鐘 2004 該片是關於當西方發達國家的公司將他們的生產工廠搬到勞動力成本低和工作環境差的國家時所引發的文化和道德方面的衝突。在該片中，拍攝者和兩位女士，一位是芬蘭諾基亞公司的員工，另一位是一名英國顧問，到中國的一家工廠參觀。  觀影記錄： 同《輸家和贏家》差不多。這一類紀錄片最大的特點就是急於講述而沒有耐心讓鏡頭去等待，去紀錄生活片斷，而僅僅是靠採訪來交代，所以整個事件都顯得非常平淡，刻意捕捉的素材說服力顯得較薄弱。 11月18日 星期日 15:45—-16:45 典型英國村莊——狩獵 英國 60分鐘 2006 … 繼續閱讀 →

11月4日 星期日 14:30—-15:45 15:45—-16:45 孺子难教 英国 每集60 分钟（3、4集） 《孺子难教》）邀请一批在学校有严重缺课及表现问题的孩子参加一个为期五个月的革命性教育计划。这个计划的特别投入包括一位获奖教师，一位成功的主管教师，一位顶尖教育心理学家，一位教育学教授，和六名志愿者。他们的目标是帮助这些孩子能从教育中获益更多。这些孩子对这个项目有什么看法？这个项目有没有改变他们对学习的看法？我们也采访我们这支团队中的四个成年人回忆他们自己的学校时光。   以下主要是和朋友的谈话记录： 关于这个项目并没有太多可说的地方，主题先行的纪录片（按“真实电影”标准严格来说也不算纪录片）大多关注的都是题材内容，至于拍摄手法似乎无关紧要。但无可否认的是，在观看过程中我们还是得到了不少笑声，因为孩子们稚气的言行，另一方面也是因为在我们看来，这些学生根本就算不上什么坏学生，如那个内向不喜欢足球的小孩却画得一手好漫画，“革命性教育计划”难免有些大题小做。 如果要加以分析的话，恐怕还是要说到影片背后，推行该项目的目的以及所流露出来的强权政治，不过关于这一点我一向没太大兴趣。庞大的课题，如果没有解决方法，提出问题又有什么意义呢？ 教育方面的记录片，湖南电视台前段时间推出的“变形记”有些类似，城市少年与农村少年互换短期生活环境对彼此的影响；剧情片，一时想起的只有《春风化雨》，那个剑走偏锋的老师跟本片那个“成功的主管教师”（就是几乎所有学生都喜欢，想要克隆的那个）的教育方式正好如出一辙，站在椅子上那个镜头尤其熟悉“用不同角度看世界”。其他还有法国《放牛班的春天》，日本《24只眼睛》，还有另一部音乐老师的碟买了没看。

时间：10.28 周日 14：30 地点：蓝宝石影院这片子主线是两兄弟，因生活的贫穷而从事矿业，忍受着这份职业带来的一切磨难，包括因此引起的疾病，被同学们的嘲笑，但在他脸上，我们看到的却是渴望改变命运的希望。为了要卑微的活下去，人们必须付出的代价何其沉重，可是就在他们这个以矿业为唯一经济来源的地方，有了一个关于矿工的狂欢节日，哪怕还有人因此而死去。我们看到矿下的恶劣的场景，比如温度达40多度的地下，连上帝都无法到达只有 DUBI（好像是这个发音）主宰一切生命，他们信仰这个头上长角的石像，每次下井都会先到此膜拜；还有炸药，如果放置的同伴没有提醒，也许就无法逃脱被埋没的命运。导演拍摄也较为深入，许多抓拍的镜头十分珍贵。矿工这个题材，也许和中国的《三里洞》对比起来看会更好些，可惜后者我还没机会看到。 （《房子》我因为生病错过了，以上这个其实也看得好辛苦。精神无法集中。）

影片：Echoes of War（导演 Joop van Wijk 荷兰 70分钟 2005） 时间：10.21 周日 16：15 地点：蓝宝石影院   动画片其实在这部片子所占的时间不是很多，但却是一个很好的主线，那只在丛林战争中与父亲失散的小象，象征着那些在战争和灾难中失去亲人的小孩，于是通过讲述小象失去父亲的故事，将原本分散在世界各地，甚至是敌对国家地区的小孩访谈都一一连接起来，美国与阿富汗或其他，受害者与施害者，然而孩子们都是相同的处境，同样必须面对亲人在其漫长一生中的缺席。 导演通过动画与真实场面的切换，如当象爸爸踏入战火密集的丛林时，下一个镜头就接上美国911事件的纪录影像，从明亮色彩的动画一下子进入到飞机撞毁大楼后烟雾弥漫现场，或是仍留存着炸弹的热带丛林阿富汗等地，强烈的对比尤其令人仿如身临其境；而片头片尾出现的大眼风筝，孤独飘浮于空中，也许是被孩子们放飞的思念。 关于讲述战争中小孩的影片，除了上述这部《浴火童心》，我更推荐一部剧情片：Mehdi Charef拍摄的短片Tanza（威尼斯电影节发起的《被遗忘的天使》（All the Invisible Children），由联合国儿童基金会选定的7位导演各自独立拍摄以儿童为主题的短篇之一），Tanza题材为非洲娃娃兵，主要描述的是一个从不脱下鞋子的小娃娃兵，在一次轰炸计划中潜入地方教室放置炸弹，然而却因被教室强烈吸引而忘却任务，他坐在椅子上望着黑板，缓慢地脱下了鞋子。这个剧情片表现的是单一事件，没有上述这个记录片那样繁杂，时间也才十多分钟，但在我看来，却具有比记录片更深入人心的力量，可能我还是偏好用画面语言而不是言语直接讲述吧。 影片：英与白（中国 张以庆） 时间：10.21 周日 14：30 地点：蓝宝石影院   很压抑的片子，我们在大部分的时间里，看到的只是英与白两人沉默的相处，唯一喋喋不休发出声音的，是房间里的电视。最后一个镜头，先是俯拍趴在窗口的英英，然后随着英英视线转向高楼林立的天空，可以诠释为它在思念遥远的家乡吗？同学说其实英英就象征着台湾，它想回到祖国的怀抱……根据之前电视里所传递的信息，包括美国方面的表态及中国警告进行军事演习的李登辉“玩火者必自焚”，推测出这一结论其实也理所当然，虽然我还是觉得有些好笑。 其实该片传递的信息主要为两部份，一是英与白之间的生活，另一个则间接描述造成英与白如此生活的历史大环境。片头那段文字说明，及由英英视角拍摄的颠倒的电视镜头，离群索居照顾英英14年白玉陵的生活起居，表明该片有意探索习性方面的话题，但是，无所不在的电视信息又干扰了这一点。1997年后，英英不再演出，是不是因为这个年份所具有的强烈政治符号？ 至于里头的“摆拍”，包括白玉陵看电视和英英玩耍等，我觉得在这部片子可以理解，不会引起反感，因为从效果上看，这些场景仅是陈列事实，并未造成强烈的渲染，而这些事情原本也是要发生的，不过调整了时间，但那个等候父母的小孩这一设置就有些过了。

影片：幼儿园 时间：10.14 周日14：30 地点：蓝宝石影院  放映之前，张以庆导演上台介绍说到，这部片子所讲的不光是这些孩子，同时也包括了屏幕前的我们。显然，该片不仅仅满足于武汉这一所寄宿制幼儿园孩子们生活的记录，而企图以小见大，借题发挥。但我却感觉因这一过分强烈的目的，使得整部影片都失去了平衡。 影片主要记录了一个小班、中班和大班里孩子们的生活，我们看到的画面，更多是孩子们之间的吵闹、厮打，哭泣及老师粗暴的教学方式，或是因穿衣服、穿鞋动作缓慢而掉队的孩子，偶尔出现的玩耍场面，被刻意的虚化了。材料的选择可以说明态度，如果说上面的内容是导演为指责这种教育方式对材料作出的主观取舍，而不时插入的拍摄者对孩子们的提问画面，则显得过于急功近利，咄咄逼人了。因为这种非此则彼的问题，自然只能引出封闭性的答案，孩子们对金钱、职业等方面老成、世故的回答，理所当然引起观众的阵阵惊叹或善意的笑声，这肯定是导演想要影片达到的效果，但这一点让我觉得非常不舒服。  另外，导演说他花了三年时间和1000万资金（？好像是这个数字），我觉得，可能他是想用时间的长度来加深作品的厚度，如我们看到几个主要的小孩子从入学到毕业的过程，但我觉得影片似乎体现不出这一点，投入和产出不成比例。 影片：舟舟的世界 时间：10.14 周日16：00 地点：蓝宝石影院      完全流水帐叙述，无所不在的旁白迫使你不得不在观看过程中深刻领会到该片的“立意深远、高瞻远瞩”。影片一开始打出字幕要求我们尊重每一个生命，并强调舟舟有权利得到跟正常人一样的对待。但是，画面却处处提醒我们舟舟在百货商场、在戏剧院等场所人们给予他的特殊待遇，并且这种自相矛盾  在影片俯拾皆是。影片前半段以舟舟对音乐的敏感和领悟为主，后半部分却只是随意截取了舟舟的几个生活场面，用旁白将其拼凑起来。 其实，舟舟作为先天愚型症患者较为特殊的一位，我认为该强调的恰恰就应是他不同于别人对音乐的敏感，而不是要求我们要对他采取对正常人的方式。如果只是着重于“尊重一切生命、推崇人文关怀”这种虚无飘渺的命题，于是，你看完了也就离场了，没有任何想法。

DVD里收录了结局的三个版本，正式版本是他们在温昱和（Felix）墓地的镜头，旁白是温医生一贯平静的声线，他讲到屋后那些树叶随着季节变化的颜色，“生命以各种形态存在。有时我也这么告诉病人的家属，yeah, he’s always there”，最后是汽车在马路上行驶的一连串空镜，急速的，又是极其安静美丽的画面，可是让人无端有一种不知方向的茫然。导演说他一直就是以这样压抑的心境在拍摄，压得很低黑沉沉的天，只在最远端透出白色的一线。 其他收录的两个结局，一是温医生谈到每天早上必定被开水烫死的蚂蚁，就像911事件，人的生死跟蝼蚁一样的微不足道，这是我们所能看到温医生唯一一次激烈的情绪，也许是身为医生的父亲始终不能接受儿子自杀的现实，温医生对这个话题显得烦躁不安；另一个则是在台湾的竹东，温医生和父亲说到上山摘水果的情景，那里头也穿插一些日常生活的空镜，如铁轨、道路、房屋，被风吹起的衣服，后来被用在了影片中温医生与竹东母亲讲电话的时候。这两个被否决的结局，钟孟宏导演解释是第一个显得有些悲观，不想让整个事件以这么灰暗片段结束，而第二个则是当初想以回乡作为影片同时也是象征人生轨迹的结束，但考虑到影片的平衡而去掉了。在花絮我们看到，导演还拍有一些秘鲁男孩妹妹在看书等片断，最后也是因为故事主线而舍弃。 影片有两条平行主线，两个差不多年纪的男孩，一个自己选择结束生命的温昱和，一个与病魔苦苦挣扎却顽强乐观的Sebastian，温昱和的父亲同时也是Sebastian的医生，影片随处可见温医生这双层身份的困扰。如他给我们展示儿子的绘画作品，说起Felix对《宫本武藏》一书及影片切腹片段的喜爱，并提到小时候自己偷窃挨打父亲的反应，虽然言语平淡，但一个父亲强烈自责跃然而出，影片中Sebastian家人的努力更强调了这一点。然而Felix脖子上的伤痕，又岂是物理治疗所能解决？身为一个救死扶伤的医务人员，却永远无法触及人类心灵的救赎；身为父亲却无法进入孩子的世界，我想这种对命运的无助及不解，是悲痛之后更大的绝望，也因此我认为应该采用第二个结局，则关于蚂蚁话题的场面。整部影片节奏导演都控制得很好，流泪的场面几乎都是远景，只给出背景或侧面，黑白画面及简约单调的吉他配乐也很符合片子的气质，但结尾没有必要太温和。温昱和自杀已成事实，影片探讨的绝对不是死因或是Sebastian能否得到痊愈，而是我们这些仍然要活下去的人对延续生活的信心，这一点，我认为是该片最大的意义。 另外因迫于电影院线的行销压力，修改后的预告片里配乐用了Eric Clapton写给他天堂的儿子的Tears In Heaven，剪辑得也较为煽情，钟孟宏说他每次看到都会很厌恶的转过头去。不过我觉得，这样的片子可以在台湾影院上映，这个妥协都算可以接受。不过假如一定要用音乐给这个片子定调，我认为应该是NICK CAVE的INTO MY ARMS。